亲属的证言可信吗？ 作者：未知     时间：2019-02-08    来源：互联网

摘要：刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。那么亲属的证言有法律效力吗？在司法审判中，衡量证人的证言，应当对他与案件有直接利害关系这一点，加以斟酌，采纳他的证言时需要慎重，真实可靠的证言仍可采用。

一、刑事案件中亲属的证言有效吗

《刑事诉讼法》第四十八条规定： 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

发生刑事案件后，侦查机关往往要找犯罪嫌疑人亲属了解情况。有些案件，只有亲属了解情况。亲属的证言当然有证据效力。

有人说：“亲属的证言法律效力低于其他人的证言。”这种说法没有法律依据。

刑事诉讼法规定：证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

亲属的证言与其他证据相吻合，就相信亲属的。其他人的证言与其他证据相吻合就相信其他人的。

只有证言，没有其他证据支持的，不论证人是不是犯罪嫌疑人的亲属，都没有证据效力。

证言必须与案件有相关性。比如某男子因抢劫罪被起诉。被告人的母亲说：“这孩子从小听话，不打架、不骂人。抢劫的人不可能是他。”这种话就没有证据效力。

如果母亲说：“案发那天我儿子去广州出差还没有回来。”而且还有广州接待单位的证明。这份证言就有效力。

举例说明，一起聚众斗殴致死人命案，王小波涉嫌故意伤害致死罪被起诉。证据是在打架那天晚上有同伙听到有人喊王小波的名字。王小波的女友的证言是：“那天夜里王小波一直和我在一起。”法庭认为，女友与王小波有利害关系，其证言不予采纳。王小波被判有期徒刑10年。二审法院认为，打架斗殴那天夜晚，只有人听到有人喊“小波”，没有人确实看到王小波在场。王小波女友的证言应当采信。判处王小波无罪。

二、如何收集刑事案件的证据

收集证据是指公安司法机关和律师为了证明特定的案件事实，按照法律规定的范围和程序，收集证据和证据材料的法律活动。

收集证据是运用证据的首要工作，是分析研究案情的前提和先决条件，是判断、认定案件事实的基础。没有调查就没有发言权，更没有决定权和处理权。只有把收集证据工作做好，才能为审查证据、运用证据认定案件事实提供充分可靠的证据材料。如果没有把收集证据的工作做好，缺少必要的证据材料，所谓运用证据来查明案件事实就是一句空话。在这种情况下，如果不进一步重新去收集证据，仍然是无法查明案件事实的。

所以，收集证据对于运用证据查明案件事实，是一项很重要的基础工作。

收集证据的目的，是为了如实地反映案件事实的本来面目。查明案件的事实真相，在取得充分、确实的证据基础上，对犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，犯什么罪，作出正确的结论。

收集证据的大量工作是在侦查阶段进行的，收集证据是侦查工作的主要任务。

但是，在起诉、审判阶段，如果认为证据不够充分、确实，人民检察院和人民法院也需要调查收集证据。

收集证据的范围是广泛的，凡是与案件事实有关的各种证据都要注意收集。应当根据具体案件的不同特点，抓住关键性问题，去收集与案件有关的各种证据。

总之，证人证言作为刑事诉讼中特别我国刑事司法实践中一种重要的证据种类，对其进行审查认证是十分必要的。对于亲属的证言，可信但不能全信，需要根据其他证据加以斟酌，予以采纳。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。