车祸致人死亡后逃逸，该如何定性？ 作者：未知     时间：2019-09-01    来源：互联网

　　摘要：　发生车祸后，往往会出现重伤甚至死亡的结果，很多人认为自己杀人了，便选择了逃跑，一般情况下这种行为属于交通肇事后逃逸，但交通肇事后逃逸也并非一概论之，因逃逸致人死亡比交通肇事后的逃逸行为处罚重的多，因此需要根据具体情况的轻重来定罪量刑。今日我们来详细了解。

　　依规定，车祸致人死亡后逃逸可分为以下几种情况：

　　1、车祸发生时，对方当场死亡，一般车主逃逸会构成《刑法》第一百三十三条第二款的交通肇事后逃逸的罪名。此时还可以根据车主的主观心态进一步对行为划分。

　　（1）如果车主持故意心态制造车祸，从而导致对方当场死亡后逃逸的，应最后定性为故意杀人罪，或者和交通肇事罪并罚。

　　（2）如果如果车主是由于过失导致了车祸的发生，逃逸时并不知道逃逸行为会造成被害人死亡，将会构成交通肇事后逃逸，依据规定，处以三至七年有期徒刑的量刑。

　　2、车祸发生后，受害人生命垂危，因为车主的逃逸行为所以最终死亡，此时车主的行为触犯了逃逸后致人死亡的罪名。对于生命垂危甚至可能因此死亡的受害者，车主却不采取积极有效的措施对被害人进行救助，采取放之任之的态度，使受害者失去了被救助的机会，因此无论是民事赔偿责任、行政处罚责任，或是刑事责任都要比没有逃逸严重得多。

　　3、车祸发生后，受害人生命垂危，在车主逃逸后不久便死亡，如果有证据证明即使车主当时及时抢救也不能挽回其生命，那么不能将车主的行为定性为逃逸后致人死亡来定罪量刑。因为依据规定，逃逸后致人死亡是一种不作为犯罪，需要具备以下条件：

　　（1）应为。车主对受害者有救助义务，该救助义务来源其之前制造车祸的先行行为。

　　（2）能为。车主需要有履行义务的可能性，有条件实现救助。

　　（3）不为。由于车主没有履行救助义务，所以才造成了死亡结果，即要求结果具有避免的可能性，但如果当时车主及时将受害人送往医院抢救也不能挽回其生命，证明该死亡结果没有结果避免可能性，因此不能构成逃逸后致人死亡。

　　（4）等价性。车主逃逸要与杀害行为具有等价性，不作为也会导致受害人死亡。

　　因此，不能依据因逃逸致人死亡的法律规定对车主判处七年以上有期徒刑，而应根据第二款，交通运输肇事后逃逸后或者有其他特别恶劣情节的，处以三至七年有期徒刑的量刑。

　　4、车祸致人重伤后，车主为逃避责任，故意将被害人移至不易被人发现的地方致被害人死亡的，对此行为应以直接故意杀人罪定罪处罚。

　　因此，逃逸后致人死亡显然要比交通肇事后逃逸的定罪量刑较重，故意杀人罪更甚，所以厘清不同情况所对应的罪名和处罚是非常必要的，这将直接关系到行为人的利益。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。